Istnieją takie zjawiska społeczne i osoby publiczne, które same się proszą o schematyczne porównania do „bareizmów” i języka Orwella. Nie inaczej to wygląda w przypadku wywiadu Roberta Mazurka z aktywistą ekologicznym Greenpeace Polska. Postęp to uwstecznienie – tyle można zrozumieć z ideologicznej tyrady dyrektora programowego Greenpeace Polska Pawła Szypulskiego. Przekładając to na język ludzki i podstawy racjonalizmu, pan Szypulski próbuje uszczęśliwić całą populację poprzez szereg zakazów i nakazów, które obejmują niemal wszystko od pożywienia po transport i de facto przenoszą nas z powrotem do jaskiń.
Co proponuje aktywista na śniadanie, obiad i kolację? Trudno powiedzieć, ale na pewno nie nabiał i mięso:
Dlaczego mniej samochodów, mniej nabiału i mniej mięsa? Dlatego, żeby żyło nam się w miastach, które są zdrowsze, bezpieczniejsze i lepsze dla życia
Dlaczego bez samochodów? Tutaj sprawa jest dość prosta, oczywiście w oczach i głowie aktywisty – „stłucz pan termometr, a nie będziesz miał gorączki”. Powiedzenie to rozsławił inny wielki myśliciel Lech Wałęsa, ale Szypulski chyba poszedł dalej:
Będziemy żyli w miastach, które będą bezpieczniejsze. Nie będziemy ginąć w wypadkach drogowych, będziemy mieli mniej chorób układu krążenia i co najważniejsze – nie będziemy jedli mniej smacznie.
🎥@PSzyp (dyrektor programowy @Greenpeace_PL)w #RozmowaRMF: Te wszystkie zmiany mają służyć temu, by w miastach żyło nam się lepiej, zdrowiej i bezpieczniej. Mniej wypadków drogowych, mniej chorób układu krążenia i co więcej, wcale nie musimy jeść mniej smacznie @RMF24pl pic.twitter.com/5K4qvPaxk0
— RozmowaRMF (@Rozmowa_RMF) February 16, 2023
Z jakich źródeł będziemy ładować baterie telefonów, komputerów i kamer, pokazujących wywody pana ekologa? Może elektrownie atomowe?
W Polsce, w tym momencie, zdecydowanie nie. Mamy lepsze alternatywy, szybsze, tańsze, dostępne od zaraz. Szybsze rozwiązanie dla Polski to jest wiatr na lądzie przede wszystkim.
Po co to wszystko razem wzięte i co się stanie z nami, jeśli nie podejmiemy tak radykalnych kroków?
Nie mamy alternatywy. Sytuacja jest taka, że od lat żeśmy tkwili w całkowitym bezruchu w kwestii kryzysu klimatycznego i jesteśmy w momencie, w którym za chwilę uderzymy głową w ścianę.
No i na koniec pytanie, kto konkretnie nas ostrzega i poucza, z jakiej dziedziny specjalista. Elektryk, dietetyk, mechanik samochodowy? Nic podobnego!
Nie jestem inżynierem, ale zajmuję się polityką klimatyczną od… Z wykształcenia jestem antropologiem.
🚜🚜🚜🚜
Red. Mazurek:
– Elektrownie atomowe nie powinny powstawać w PL?
Paweł Szypulski, dyrektor programowy Greenpeace Polska:
– Nie. Mamy lepsze, szybsze alternatywy…
– Jakie?
– Wiatr na lądzie….
– A Pan kim jest z wykształcenia?
– Antropologiem😂😂😂😂😂🙈 pic.twitter.com/RAY4PITDPb— PikuśPOL 🇵🇱 📿 (@pikus_pol) February 16, 2023
Dyrektor programowy Greenpeace Polska Paweł Szypulski zbuduje wam miasto nie 15-sto, ale 5-minutowe i będziecie szczęśliwi, a spróbujcie nie być, to zbuduje wam baraki resocjalizacyjne.
Nie wierzymy nikomu, nie wierzymy w nic! Patrzymy na fakty i wyciągamy wnioski!
